Todo sobre el procesamiento a Mauricio Macri

Por: indexmedia

Tras analizar la prueba y tomarle declaración, Bava estimó que "prima facie" Macri es "penalmente responsable del delito de realización de acciones de inteligencia prohibidas en carácter de autor en virtud de haber posibilitado la producción de tareas de inteligencia ilegal".

El expresidente Mauricio Macri fue procesado hoy sin prisión preventiva, pero con un embargo de 100 millones de pesos sobre sus bienes, por el juez federal de Dolores Martín Bava, quien consideró al líder de Juntos por el Cambio (JxC) como “autor” de espionaje ilegal contra los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan.

Tras analizar la prueba y tomarle declaración, Bava estimó que “prima facie” Macri es “penalmente responsable del delito de realización de acciones de inteligencia prohibidas en carácter de autor en virtud de haber posibilitado la producción de tareas de inteligencia ilegal”.

El fallo también establece que el expresidente no podrá salir del país, medida que regirá cuando Macri regrese de un viaje que realizó a Chile, donde fue recibido por el presidente Sebastián Piñera.

Además de sufrir un embargo en sus bienes de 100 millones de pesos, el exmandatario “no podrá ausentarse de su lugar habitual de residencia por un término mayor a los diez días sin previo aviso al tribunal”, establece el fallo.

El juez Bava, reiteradamente cuestionado por el mismo Macri y dirigentes de JxC, consideró que el exmandatario fue responsable de “haber posibilitado, generado las condiciones, acumulado información, hacer uso y no haber dispuesto el cese de la realización de tareas de inteligencia expresamente prohibidas por la ley 25.520”, sobre los familiares de las víctimas del ARA San Juan entre diciembre del año 2017 y finales del año 2018.

“Esas acciones (de espionaje) buscaban influir en la situación política e institucional del país, puntualmente respecto a los reclamos que realizaban los mismos por el hundimiento del referido submarino y la consecuente muerte de sus familiares, como así también apuntaban a conocer sus actividades, los lugares donde se reunían, sus datos personales y los de su entorno, como la identificación de sus referentes y los reclamos que realizarían”, señaló el juez en el fallo de 171 páginas al que Télam tuvo acceso.

Luciano González

En la misma línea argumentativa, el magistrado federal subrayó que “todas estas tareas de inteligencia ilegal no contaron con autorización judicial alguna, ni fueron justificadas por órdenes de servicio fundadas en razones de seguridad interior o defensa nacional”.

Para Bava, está demostrado en la investigación que “el entonces Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, en conjunto con los jefes de la Agencia Federal de Inteligencia, posibilitó, generó las condiciones, acumuló información, hizo uso y no dispuso el cese de la realización de tareas de inteligencia expresamente prohibidas”.

La causa en la que hoy quedó procesado Macri se inició en septiembre del año pasado, a raíz de la denuncia de la titular de la Administración Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, sobre la aparición de documentos en la delegación Mar del Plata que daban cuenta de espionaje ilegal sobre los familiares del ARA San Juan.

Por el mismo expediente, el juez federal procesó a principios del mes pasado al ex titular de la AFI y a su segunda en la jerarquía, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, además de otros involucrados.

Ayer, dos ex jefes de Contrainteligencia de la AFI durante el Gobierno de Macri, también fueron procesados con embargos de 20 millones de pesos.

La defensa de Macri, encabezada por el ex fiscal Pablo Lanusse, sostuvo como estrategia que los documentos hallados eran producto de las tareas vinculadas a la seguridad presidencial y en este sentido pidió que el juez indagara a funcionarios vinculados a esas gestiones.

En este sentido, en los últimos días, ingresó al expediente la declaración testimonial escrita de Alejandro Guglielmi, quien se desempeñó como segundo jefe de la Casa Militar y jefe de la Agrupación Seguridad e Inteligencia de dicho organismo durante los años 2017 y 2018, el período comprendido por la investigación judicial.

Bajo juramento de decir la verdad, relató que, en forma previa a que el expresidente visitara algún lugar, la AFI entregaba a la Casa Militar “un informe socioambiental en soporte papel, que complementaba el informe previo del jefe del equipo de seguridad que concurría al evento”.

La declaración de Guglielmi fue en la misma dirección que la del ex jefe de la Casa Militar, José Luis Yofre, quien dijo que ese “informe socioambiental” quedaba en la Casa de Gobierno y no en la AFI, y que contenía cuatro puntos: estado del clima, rutas de escape, hospitales públicos y privados y eventuales cortes de ruta que podían afectar el recorrido del presidente.

Según informaron a Télam fuentes de la causa, las explicaciones de los funcionarios de la Casa Militar no alcanzan para justificar la aparición de imágenes de familiares de tripulantes del submarino San Juan, ni su individualización, ni los informes sobre sus movimientos y reclamos, que forman parte de la denuncia.

Fuentes de la defensa del ex presidente aseguraron que apelarán el procesamiento, con lo cual será la Cámara Federal de Mar del Plata la que decidirá si Macri continúa o no procesado.

Moreau dijo que “era inevitable” procesamiento de Macri por espionaje a familiares de submarinistas

El diputado nacional del Frente de Todos, Leopoldo Moreau, dijo hoy que “era inevitable” el procesamiento del expresidente Mauricio Macri en la causa que investiga el espionaje ilegal a familiares de los tripulantes del submarino Ara San Juan, porque “tenía dos responsabilidades concurrentes” en el hecho.

“Una, es lo que se denomina la responsabilidad objetiva”, dijo el presidente de la comisión bicameral de Inteligencia en declaraciones a Radio 10 y explicó que “el presidente de la Nación es el jefe de la inteligencia nacional, sin intermediación de ningún tipo, hay una relación directa”.

En ese sentido, sostuvo que también “hay una responsabilidad subjetiva de Macri”, porque “buena parte de los informes que se produjeron durante el año en que los familiares fueron espiados ilegalmente fueron a parar a manos de Macri”.

El diputado nacional manifestó que eso sucedió “a sabiendas por parte de Macri de que eran informes ilegales, obtenidos a través de un delito que significaba violar la ley de inteligencia nacional”.

“Él visitó en ese período dos veces Mar del Plata, una de ellas para jugar al golf”, sostuvo el legislador y dijo que “cuando él iba a visitar ese lugar para jugar al golf hacían inteligencia ilegal para ver si los familiares se iban a concentrar allí o iban hacerle algún tipo de reclamo”.

Asimismo, señaló que “esos manifiestos de inteligencia ilegal iban a parar a las manos de Macri con antelación”.

“También pasó cuando fue a los chalet de Chapadmalal”, afirmó y dijo que “en esa oportunidad fueron dos madres a llevar un petitorio”.

En ese sentido, aseguró que “sobre esas dos madres hicieron tarea de inteligencia previa ilegal, y notificaron a Macri que iban a llegar esas dos madres y del contenido de ese petitorio”.

“La inteligencia no solo la practicaban en ciber inteligencia”, advirtió el diputado nacional y expresó que “también infiltraban gente en las reuniones, al estilo de lo que pasó con Astiz en la época de la dictadura cuando en la iglesia de Santa Cruz cuando se infiltró con las madres”.

El expresidente Macri fue procesado esta tarde sin prisión preventiva, pero con un embargo de 100 millones de pesos sobre sus bienes por el juez federal de Dolores Martín Bava, quien lo consideró “autor” de espionaje ilegal contra los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan.

Moreau advirtió que “a lo largo de toda la historia democrática de la Argentina, con excepción de las dictaduras militares, no ha habido un plan sistemático de espionaje ilegal, persecución política y extorsión como el que montó el macrismo a partir del 2015”.

“No existe ningún precedente en la historia democrática de la Argentina”, destacó.

Asimismo, afirmó que “en este entramado tuvieron participación o periodistas o medios de comunicación hegemónicos” que “formaron parte de esta lógica del plan sistemático de espionaje ilegal y persecución política”.

Moreau sostuvo, en ese sentido, que eso se implementó “particularmente en el capítulo de persecución política” y señaló que “obviamente no se autoincriminan y para no autoincriminarse ocultan, invisibilizan estas tareas que llevamos adelante, el velo que se está corriendo”.

Esa persecución, explicó, “abarcó varios organismos del Estado, además de la AFI” y citó “la AFIP, Migraciones, la UIF que hacía espionaje financiero”.

“Fue todo un armado que tenía como objetivo final la persecución política”, destacó y dijo que “después se extendieron a otros rubros, espiaban a los abogados defensores en los penales, a los detenidos, hacían extorsiones económicas”.

Así, dijo que “ya pasaban a otros terrenos y en este caso, avanzaron sobre los familiares de los submarinistas”.

“El procesamiento de Macri es un logro”, dijo una de las abogadas de la querella

Valeria Carreras, abogada querellante de familiares del ARA San Juan, aseguró hoy que es “un logro, un alivio” la noticia del procesamiento del expresidente Mauricio Macri en la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares de tripulantes del submarino, aunque consideró que “hoy no es un día de alegría sino de confirmación de algo que sabíamos y denunciamos en 2018”.

En diálogo con Télam, la abogada agregó que “para nosotros (por la querella) significa probar lo que siempre las señoras (familiares) presintieron sobre que eran ‘adivinadas’ en lo que iban a preguntar”.

En este sentido, describió que “hoy no es un día de alegría, sino de confirmación de algo que sabíamos y denunciamos en pleno 2018, cuando el blindaje mediático era severísimo”.

“Hoy, reunidas las pruebas que se tenían sumadas a las pruebas que aportó en su descargo el expresidente Macri, podemos decir que se llegó a este procesamiento”, mencionó.

En la misma línea, en diálogo con Radio 10, explicó que “todos los elementos de defensa que utilizó Macri resultaron en sentido contrario” y que esto fue utilizado por el juez Bava, porque “Macri había dicho que lo que se había hecho fue para preservar su seguridad como Presidente, pero sus propios testigos dijeron lo contrario”.

A su vez, la abogada Carreras se refirió al procesamiento del expresidente como “un logro, un alivio”, luego de haber esperado 33 días para que se presente a indagatoria y porque “recusó tres veces al juez”.

En tanto, recordó que en el 2018 “no era fácil decir que teníamos los teléfonos pinchados y las redes sociales investigadas. Era un puñado de mujeres que lo decía ante jueces, que no las oyeron, que aparecían tildes en mensajes que nunca habían leído”.

Con respecto a lo jurídico, la abogada informó que el juez tomó la prueba con la que se inicia esta causa, que fueron tres discos rígidos que se encontraron “sin querer y contenían la totalidad del espionaje que se dio en el término de seis meses”.

Según explicó, el espionaje ilegal constó de aportes de las mujeres de los submarinistas, sus nombres y apellidos, fotos de ellas en marchas, qué iban a decir y preguntar.

“Ante estas pruebas se procesaron a la totalidad de los miembros de AFI de Mar del Plata que antes de entregar la oficina incineraron la totalidad de la información producida en cuatro años respecto de todas las áreas de Mar del Plata, que es un indicio fuerte”, agregó.

Por último, la abogada manifestó que la defensa particular de Mauricio Macri presentó un pedido de sanciones contra ella en la causa.

Larreta y Vidal salieron a apoyar a Macri

Dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) -entre ellos el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; y la diputada electa María Eugenia Vidal- salieron a respaldar hoy al expresidente Mauricio Macri ante su procesamiento en la causa por presunto espionaje a familiares de víctimas del ARA San Juan.

Los dirigentes de la oposición se expresaron por redes sociales después de que se conociera que el juez federal de Dolores, Martín Bava, procesara al exmandatario por considerarlo “autor” de espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan.

“Macri no espió ni mandó a espiar a nadie. Confío plenamente en él. Claramente detrás de este procesamiento hay una fuerte persecución política”, manifestó Rodríguez Larreta desde Twitter.

El jefe de Gobierno porteño planteó que hay “millones de argentinos” que no van a “bajar los brazos y que van a seguir luchando, cada día con más fuerza, para tener una Justicia verdaderamente independiente de los poderes de turno”.

Por su parte, Vidal expresó su “solidaridad” con Macri ante una “Justicia que no es Justicia” y señaló que “jueces como Bava nos avergüenzan”.

“Ninguna persecución política nos va a intimidar ni a frenar. Los argentinos ya dijimos basta”, concluyó.

JxC emitió posteriormente un comunicado en el que repudió “enérgicamente el procesamiento” de Macri por parte del juez Bava, a quien consideró “manifiestamente incompetente y cuyo accionar representa una vergüenza para todos los argentinos”.

“Por otro lado, confiamos en que el procesamiento del expresidente se resolverá de manera imparcial e independiente en las instancias superiores judiciales en las que continuará la causa y que se le pondrá un freno al amedrentamiento que impulsa Bava utilizando la tragedia del ARA San Juan como herramienta de persecución política”, sostiene el comunicado de la coalición opositora.

En tanto, la diputada Graciela Ocaña señaló que el procesamiento de Macri es “absurdo y sólo se explica a la luz de una indisimulable persecución política”.

“La utilización de jueces subrogantes es el modus operandi del kirchnerismo para cumplir sus deseos de impunidad y hostigamiento”, resaltó la legisladora.

Telam

Publicado por: indexmedia

Dolar Hoy

Seguí leyendo

Siguenos