El Departamento de Justicia descarta presentar nuevos cargos por los documentos del caso Epstein publicados
La aparición del nombre del expresidente Donald Trump en más de mil ocasiones dentro de los archivos de Jeffrey Epstein no constituyó una base suficiente para iniciar una investigación criminal, afirmó el vicefiscal general estadounidense, Todd Blanche. Según Blanche, citado por la cadena CNN y retomado por el medio que difundió la información, las menciones en los expedientes responden a “soplos anónimos o fuentes imposibles de verificar”, lo cual, explicó, impide avanzar en procedimientos judiciales concretos. Este posicionamiento se comunicó tras la reciente publicación de tres millones de documentos parcialmente censurados relacionados con la investigación por tráfico de menores que estuvo encabezada por Epstein.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos, de acuerdo con la información publicada, ratificó que no procederá con nuevos cargos vinculados a la red que operaba el fallecido magnate. Blanche insistió en que la institución revisó durante julio toda la documentación disponible, los archivos y los registros asociados al caso Epstein, sin hallar elementos jurídicos que permitan presentar acusaciones adicionales. “No puedo hablar de ninguna investigación, pero diré lo siguiente: en julio el Departamento de Justicia dijo que habíamos revisado los archivos, los documentos de Epstein, y que no había nada que nos permitiera encausar a nadie”, especificó Blanche según consignó la citada cadena. Asimismo, invitó a quienes lo deseen a examinar personalmente los materiales: “El mundo entero puede examinarlos y ver si estábamos equivocados”.
De acuerdo con lo informado, el contenido recientemente publicado incluye correos electrónicos y una gran cantidad de fotografías que, según Blanche, pueden resultar impactantes. Sin embargo, aclaró que esas imágenes y mensajes, aunque perturben al público, carecen de los requisitos exigidos para avanzar en términos judiciales contra posibles implicados. El representante del Departamento de Justicia enfatizó que la existencia de fotografías supuestamente tomadas por Epstein o por su entorno tampoco constituye prueba suficiente que derive en nuevos procesos penales. “Hay un montón de fotografías horrorosas que parecen haber sido tomadas por el señor Epstein o por personas cercanas, pero eso no nos permite necesariamente imputar a nadie”, expresó Blanche según recogió el medio.
Sobre el involucramiento de figuras públicas mencionadas en los archivos, Blanche subrayó que un gran número de personas aparece identificado en estos documentos, y que los señalamientos vinculados a Trump carecen tanto de sustento objetivo como de testigos directos. Muchos de los relatos, admitió el funcionario, provienen de testimonios anónimos o contactos imposibles de rastrear. Explicó este fenómeno con ejemplos que evidencian las limitaciones del material: “Muchas de las afirmaciones eran de personas anónimas o de gente que llamaba y decía, por ejemplo, ‘tenía un compañero de habitación que me contó esto’. Así que eso evidentemente no puede ser investigado. ‘¿Cómo se llamaba tu compañero de habitación? No lo recuerd’. Era así”, relató ante CNN, según publicó la fuente.
En un apartado adicional, el vicefiscal general se refirió a la reciente detención del periodista Don Lemon, quien enfrenta cargos por conspiración para privar de derechos e interferencia en la libertad religiosa, así como por obstrucción vinculada con hechos protegidos en la Primera Enmienda. Blanche justificó la medida explicando que, en opinión del Departamento de Justicia, existió “causa absolutamente probable de que se hubiera cometido un crimen”. Añadió que, dada la naturaleza del sistema judicial estadounidense, la decisión de formular una imputación recae sobre un gran jurado, no sobre los jueces, y eso fue lo que ocurrió en este caso.
Blanche remarcó que la detención de Lemon no obedeció a su actividad como periodista y consideró improcedente que Lemon invoque la Primera Enmienda o alegue persecución política en este proceso. Según la información divulgada, Lemon fue arrestado tras ingresar a una iglesia de Saint Paul el 18 de enero, acompañado por manifestantes que acusaban a uno de los pastores de trabajar para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Durante el hecho, Lemon filmó al grupo mientras interrumpían un servicio religioso, motivo por el cual las autoridades lo señalaron como participante de un “ataque coordinado” contra la iglesia, precisó el medio que cubrió la noticia.
De acuerdo con la información revelada, las autoridades consideran la irrupción como una acción dirigida que excedió la mera protesta, lo que motivó la presentación de cargos descritos. El vicefiscal general manifestó que el proceso se basa en elementos concretos recopilados durante la investigación, descartando implicaciones relacionadas con la libertad de prensa.
El caso Epstein, de acuerdo con los registros judiciales y la postura del Departamento de Justicia, permanece sin nuevos procesamientos, pese al amplio volumen de información divulgado al público y al interés que han despertado los nombres involucrados en los archivos.
Con información de UNAR AGENCY